最新资讯

Futures propfirm与 CFD propfirm的区别解析

市场上最知名的 Prop Firm 往往分为两类:

市场上最知名的 Prop Firm 往往分为两类:

一类则是 Lucid Trading、Take Profit Trader、Topstep、Alpha Futures、Tradeify 这样的 Futures Prop Firm。

另一类是 FTMO、The5ers、Funding Pips、Fundedtradingplus、E8、FundedNext CFD 这样的 CFD Prop Firm;

表面上看,它们都在提供考试账户。

但如果真正交易过之后,你会发现两者最大的区别其实不是交易品种。

而是:

周转效率、考试通过率、出金率。

对于希望尽快通过考核、尽快获得回报的Trader来说,这种差异甚至比账户规模更重要。

CFD Prop Firm:更接近传统考核模式

目前大多数 CFD Prop Firm 仍然采用经典的两阶段考核结构。

以行业主流模式为例:

Phase 1

Phase 2

Funded

满足条件后申请首次payout

这意味着交易者需要连续完成多个目标。

例如:

第一阶段盈利 10% (可能长达数周)

第二阶段盈利 5% (可能长达数周)

然后进入 Funded再完成一定交易天数(一般14天或30天)

最后才能申请首次出金(整个周期下来长达几个月)

对于大多数普通交易者而言。

考核周期被拉得非常长。

Futures Prop Firm完全是另一种思路

过去几年 Futures Prop Firm 崛起的核心原因之一,就是大幅缩短了资金周转周期。

很多 Futures 公司已经逐渐放弃传统双阶段考核。

改为:

一步考试(大部分是2天过或1天过)

Funded(大部分只要5个盈利日)

Payout

整个流程更加直接。

例如:

Lucid Trading

Topstep

Take Profit Trader

Alpha Futures

基本都属于这种模式。

最大区别:通过考核的难度

很多新手第一次接触 CFD 时会产生一种错觉。

因为看到:

第一阶段10%,第二阶段5%

这样的目标似乎并不高。

但真正交易之后会发现。

问题并不只是目标利润。

而是需要连续完成多个阶段。

举个简单例子。

假设:

Phase 1

盈利 10%

Phase 2

盈利 5%

那么总共需要实现接近 15% 的累计收益目标。

与此同时还需要满足:

最大回撤限制

每日回撤限制

最低交易天数

长时间的审核

整个过程的容错空间其实并不高,考试时间拉得特别长。

而 Futures Prop Firm 大多数情况下只需要完成一次考核。

很多账户甚至允许:

当天通过。

当天升级。

大幅降低了整个流程的复杂度。

首次Payout时间差距非常明显

这是很多交易者最终转向 Futures 的真正原因。

因为对于交易者来说。

账户规模只是数字。

真正重要的是:

什么时候能够拿到第一笔钱。

CFD Prop Firm

很多平台即使通过考核。

进入 Funded 后。

仍然需要等待:

14天或30天才能申请首次payout。

换句话说。

即便考试已经完成。

你仍然需要继续交易。

继续承担风险。

继续维持账户。

对于很多交易者来说。

这是整个流程里最痛苦的阶段。

因为距离真正拿到利润还有很长时间。

Futures Prop Firm

目前很多 Futures 平台已经把首次提款时间压缩到了极致。

例如:

Take Profit Trader

最快 1 天提款

Lucid Flex

最快 5 天提款

很多情况下。

从购买账户考试到完成首次提款。

甚至只需要一周左右时间。

这在 CFD 行业几乎无法想象。

成本差距往往被低估

这是很多新手没有意识到的问题。

CFD账户越来越贵

目前主流 CFD Prop Firm 的挑战账户价格通常在:

100k约为600刀左右(大概可以买6-7个50k lucid flex,容错空间更大)。

再加上futures更快的提款周期。

futures利用效率明显更高。

为什么越来越多人从 CFD 转向 Futures?

如果观察近两年的行业趋势。

会发现越来越多交易者正在做同一件事:

离开 CFD。

进入 Futures。

原因其实非常简单。

他们并不是突然喜欢上Futures 。

而是发现:

Futures 更容易出金。

对于交易者来说。

最重要的三个问题其实是:

多久通过考试?

多久拿到第一笔钱?

失败之后成本有多高?

最终评价

CFD Prop Firm 和 Futures Prop Firm 本质上是两种不同的商业模式。

CFD 更像传统考试:

多阶段考核。

更长等待周期。

更高账户成本。

Futures 更像效率优先模式:

一次考核。

快速升级。

快速提款。

更低试错成本。

对于绝大多数以 “通过考核 → 获得资金账户 → 尽快提款” 为目标的交易者来说,Futures Prop Firm 的资金周转效率通常明显优于 CFD Prop Firm。

这也是为什么过去两年越来越多交易者开始从 FTMO、Funding Pips 等 CFD 平台转向Lucid、Topstep、TPT的根本原因。